L’opinió sincera d’Iturralde González sobre el penal de Gil Manzano

El duel entre l’Alabés i el València semblava condemnat a l’empat sense gols, fins que una decisió arbitral en els minuts finals ho va capgirar tot. Un penal molt polèmic xiulat per Gil Manzano va donar oxigen als bascos en la seua lluita per evitar el descens i, de pas, va frenar en sec les aspiracions d’un València que havia passat de la supervivència a acariciar el somni europeu. Una acció que ha generat un profund malestar en el si del valencianisme, que veu com un error arbitral els allunya de l’objectiu europeu.

Les veus crítiques no s’han fet esperar, i entre elles destaca la de Santiago Cañizares, exporter i referent blanquinegre. Durant la retransmissió a Tiempo de Juego, va carregar amb contundència contra la decisió: «És una vergonya que aquesta acció es considere penal. No hi ha violència, només una fricció normal». Però la indignació també ha arribat des de l’àmbit arbitral. Iturralde González, exàrbitre i analista a Carrusel Deportivo, va ser taxatiu: «Per a mi, no és penal de cap de les maneres. El porter ix per intentar rebutjar la pilota, no ho aconsegueix i després, per inèrcia, xoca amb el davanter, però ja després del remat. Si això no és una acció residual, que m’ho expliquen».

Iturralde considera que el contacte és posterior al joc efectiu i que l’àrbitre hauria d’haver assenyalat servici de porteria o córner, a més de retirar la targeta groga mostrada. «Hi ha contacte, sí, però és després del remat. És una jugada molt complicada si no ha tocat la pilota, però no és prou per xiular penal», va afegir. I va llançar una reflexió directa a Gil Manzano: «Ell dona molt de pes al fet que Mamardashvili no toca el baló, però jo li preguntaria: què entén ell per una acció residual?». Una pregunta que, de moment, queda sense resposta però que ressona amb força a Mestalla.